|
최근 큰 사회적 이슈로 떠오르고 있는 지상파 방송국들의 MMS 시험방송과 HD화질의 저하와 관련된 문제에 대해 방송위원회는 시험방송의 축소 운영을 발표하였다. 이에 대해 한국방송기술인연합회(이하 '방기연'이라 줄임)은 성명서를 내고 이러한 방송위원회의 발표를 비난하였다.
필자는 앞서 '구라를 찾아서(8) - 차라리 HDTV를 사지 말까?'라는 컬럼을 통해 MMS 방송으로 인한 화질저하가 압축률 증가에 따른 것이라고 지적하고 MMS를 비판한 바 있다. 그런데 이번 방기연의 성명서를 접하고는 아연실색하지 안을 수 없었다. 이들의 주장에 일부 타당한 면이 없는 것은 아니지만 대부분은 아전인수식의 논리였기 때문이다. 이에 성명서의 내용을 세부적으로 반박해 보도록 하겠다.
문제는 화질(Video Quality)이란 말이야, 멍청아!
방기연의 성명서에서는 방송위원회의 MMS 시험방송 축소결정에 대해 어처구니없는 결정이라 하였다. 필자도 참으로 어처구니 없는 결정이라고 생각한다. MMS 시험방송을 월드컵 기간 동안에 시행키로 한 것 말이다. 그리고 HD방송의 화질을 떨어트리면서까지 다채널을 만들어서 남의 밥그릇까지 뺏어야 할 정도로 지상파 방송사들의 재정문제가 심각한지 궁금하다. 이번 MMS 사태가 한국 방송사에 오점을 남길 것이라는 점에서는 동의한다. 하지만 그 오점을 남기는 주체는 방송위와 지상파 방송국 모두일 것이다.
|
"참으로 어처구니없는 결정이다. MMS는 디지털방송 활성화와 시청자에게 다양한 정보를 제공하기 위한 서비스다. 월드컵 기간 중 시험방송을 통해 디지털방송 대국민 홍보는 물론 방송사의 조속한 디지털방송 전환 및 활성화를 위해 반드시 필요하다 주장한 쪽은 방송위였다. 이런 방송위가 일부 ‘마니아들과 케이블방송사’의 반발에 위축돼 시험기간 단축을 결정한 것은 방송위 스스로 권위를 추락시키는 일이 아닐 수 없다."
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 첫번째 문장 |
방기연은 시청자들이 MMS를 원하고 있다고 주장하며, 그 근거로 방송위원회의 자체 설문조사 결과를 들고 있다. 디지털 방송이 보다 많은 볼거리가 있다면 구매하겠다는 답변이 50%에 가깝게 나타났다는 것이다. 그런데 질문 내용이 매우 터무니없다. 그 어떤 시청자가 '더 많은 볼거리'를 마다하겠는가? 만약 더 많은 볼거리를 제공하는 대신 HD방송이 SD급으로 나와도 사겠냐?고 정확히 질문했다면 디지털 TV를 구매하겠다고 답하는 사람은 ZERO에 가까웠을 것이다. 아전인수격 정보활용의 극치라 하겠다. 방기연이야 말로 사실확인부터 해 보기 바란다.
|
"많은 시청자들은 디지털방송의 장점인 다양한 서비스를 원하고 있다. 지난 방송위 설문조사에서 나타났듯이 디지털방송이 보다 많은 볼거리가 있다면 구매하겠다는 의사를 표현한 층이 거의 절반에 가깝게 나타났다. 현재 디지털TV보급률이 5-6%에 미치지 못하는 지지부진한 현실에서 일부 셋업박스 오동작 때문에 방송정책을 손바닥 뒤집듯이 쉽게 번복하다면 누가 방송위에 신뢰를 보낼 수 있겠는가?"
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 첫번째 문장 |
그리고 말이 나온 김에 따져 보자. 디지털 TV 보급률이 5~6%인게 볼 거리가 없어서인가? 오히려 볼 거리는 지금도 무지 많다. 대부분의 시청자들이 유선이나 케이블에 가입해 있고 최소 30 ~ 60개 정도의 채널이 서비스된다. 볼 거리가 너무 많아서 문제지 모자라서가 아니다. 문제는 오히려 HD방송이다. 지금도 HD로 제작, 방영되는 프로그램은 전체 프로그램의 1/3 정도뿐이다. 그러니 최신의 대형 HDTV를 구매한다 하더라도 '볼 만한 고화질 영상'이 많지 않고, SD급 프로그램은 LCD나 PDP-TV에서 오히려 CRT-TV만큼도 못한 화질이기 때문에 굳이 HDTV가 절실하지 않은 것이다. 시청자들은 '많은 볼 거리'를 원하는 것이 아니고 '제대로 된 볼 거리'를 원하는 것이다. 양이 아닌 질을 충족시켜 달라는 얘기다. 그래야 디지털 TV 보급률이 올라갈 것이다.
셋탑박스 오동작과 수신불량... 과연 제조사의 잘못인가?
방기연의 성명에서는 MMS 시험방송기간중에 발생하고 있는 셋탑박스(셋업박스가 아니다)의 수신불량 문제가 MMS 때문이 아니라 셋탑박스의 자체 결함 때문이라고 책임을 돌리고 있다. 그러면서 이번 MMS 시험방송은 2000년에 제정된 "지상파디지털TV 방송 송수신 정합표준(TTAS.KO-07.0014)'의 규격에 따라 제작하기 때문에 수신불량은 이 표준을 따르지 않은 '엉터리 제품이 발생시키는 문제"라고 주장하고 있다.
|
"방송위가 또 하나 제기한 문제는 셋업박스의 수신불량이다. 수신불량은 MMS의 문제가 아니고 셋업박스 자체의 결함 때문에 발생하는 현상들이다. 2000년 12월 제정된「지상파디지털TV방송 송. 수신 정합 표준 규격 TTAS.KO-07.0014」규격에 의하면 표준서비스 타입을 4가지로 규정해 놓고 있다. 아날로그TV, Video+Audio+Data, Audio+data, data로 보내는 신호를 원활히 수신해야 되는 것이다. 이번 MMS시범서비스는 이러한 규격 내에서 송출하고 있고, 이 신호를 제대로 수신하지 못하는 셋톱박스에 문제가 있다는 점을 분명히 밝히는 바이다. 엉터리 제품에 대한 문제제기나 대책 없이 마치 MMS의 귀책 때문에 셋톱박스가 오동작하는 것으로 서둘러 결론을 내린 것은 참으로 유감스러운 일이다."
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 5번째 문장 |
먼저 방기연은 한 성명서안에서 스스로 모순된 주장을 하고 있다는 점을 지적하지 않을 수 없다. 3번째 문단에서는 "화질문제와 셋톱박스 오동작 문제는 여러 가지 시험방송 과정을 통해 해결되는 문제들이다"라고 주장했다. 즉, 시험방송 자체가 오류나 문제를 해결하기 위한 과정이므로 여러차례 시험을 하다보면 자연스럽게 문제는 해결될 것이라고 한 것이다. 그래 놓고서는 수신 불량문제가 표준을 따르지 않은 엉터리 제품때문이라고 한다면 심각한 모순이 아닐 수 없다.
보다 근본적인 문제는 MMS의 실시 시기에 있다. 2000년 12월 20일에 제정된 이 표준에는 데이타 방송 등에 대한 부분도 물론 있다. 하지만 MMS를 실제로 시행한 것은 6년이 지난 2006년 6월이다. 무려 6년이라는 격차가 있다. 다시 말해서 지난 6년간 셋탑박스 제조업체들은 표준을 따랐다 하더라도 MMS에 대한 확인 테스트가 불가능했다는 것이다. 왜? MMS 방송이 존재하지 않았기 때문에 그에 대한 정합성 테스트 자체가 가능할 수가 없는 것이다. 방기연의 논리대로라면 이번 MMS 시험방송 자체도 필요가 없다. 표준대로 만들면 무조건 되어야지 시험방송은 왜 해서 시청자들에게 혼란은 주냐 이 말이다. 방송사들은 표준 만들어 놓고 6년이나 지난 이 시점에서 1개월씩이나 테스트를 해야 하고, 셋탑박스 제조업체들은 6년간 존재하지도 않았던 MMS에 대해 귀신같이 호환이 잘 되도록 만들 수 있어야 한단 말인가?
한편 방기연은 표준(TTAS.KO-07.0014)을 들이대며 수신불량 문제를 하드웨어 제조업체측에 떠밀고 있지만 88페이지에 이르는 해당 표준에는 기술적인 내용(프로그래밍 관련)에 앞서 호환성에 대해 언급하고 있다. 제1장 총칙 다음에 나오는 제2장 '지상파 디지털 TV 방송 서비스 요구사항'의 제2조 1항(타 매체와의 호환성)에서는 분명히 타 매체와의 정보 저장 및 처리가 용이하게 되도록 해야 한다고 명시하고 있다. 따라서 방송사들이 표준 제정후 6년만에 시험방송을 하는 것이라면 당연히 앞서 만들어진 셋탑박스들과의 문제가 없는지를 점검하는게 우선이다. 호환성 문제는 따져 보지도 않고 무조건 하드웨어가 엉터리라는 주장은 설득력이 약하다. MMS라는 용어조차 없던 시절에 호환성 테스트도 없이 6년 후에 실시될 방송을 예측하여 셋탑박스를 제대로 만들 수 있단 말인가?
|
1. 타 매체와의 호환성 (compatibility with other media)
(의 미) 타 매체와의 호환성이란 지상파 디지털 TV 신호가 디지털 VCR, HD-VCR, CD-ROM, ODD 등의 저장매체와 컴퓨터, 멀티미디어 기기 등과의 연결이 용이함을 말한다.
(요구사항) 지상파 디지털 TV는 디지털 정보 저장 및 처리 매체와 용이하게 정보를 주고 받을 수 있어야 한다. 이에 대한 자세한 내용은 별도로 정한다. |
(MMS에 대한) 이해가 부족하면 화질이 나빠지냐?
사실 필자를 포함해서 대부분의 시청자들이 이해가 부족했던 것은 맞다. MMS를 한다고 했는데도 그게 단순히 추가적인 멀티 채널 서비스인줄로만 알았지 어떤 식으로 해서 MMS를 구현하는지 몰랐고, 신경도 쓰지 않았기 때문이다. 하지만 이제 알게 된 이상 그냥 두고 볼 수는 없는 일이다. 뒷북이라도 할 수 없다. 미국 속담에 이런 말이 있다. "'Better late than never'라고.
필자는 MPEG-2가 얼마나 발전을 했는지 혹은 압축률이 얼마나 우수해 졌는지 모르겠다. 하지만 유럽 등에서는 압축률이 더 우수한 MPEG-4를 사용할 것이라 하는 것을 보면 MPEG-2의 압축률이 대역폭을 확 줄일 정도로 충분히 발전한 것 같지는 않다. 그리고 압축과 복구에는 필히 손실이 따르기 마련이어서 제 아무리 좋은 압축기술이라 하더라도 압축률을 높일 수록 화질이 열등해 지는 것은 상식적인 것이다. 따라서 전송 대역폭을 줄일 수 있을 정도로 압축기술이 늘었다면 차라리 압축률을 더욱 낮춰 화질을 개선하는 것이 더 바람직한 방향일 수 있다.
|
"화질문제는 MMS기술에 대한 이해 부족에서 촉발되었다고 생각한다. 기존 HD방송은 초당 19Mbps의 데이터를 전송하는 1080i 방식으로 송출하고, MMS는 13-14Mbps인 720p방식으로 HD를 송출한다. 기존의 HD방송에 적용됐던 신호 압축기법인 MPEG-2기술의 발전으로 HD방송을 하고 남는 여유대역인 5-6Mbps정도로 SD방송이 가능하기 때문에 기술적으로 전혀 문제가 되지 않는다."
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 4번째 문장 |
결론적으로 말해서... 시청자들이 원하는 것은 고화질 방송다운 고화질 영상을 보내달라는 것이지 근거도 없는 압축기술 발전의 무용담을 듣고자 하는 것이 아니다. 100배 양보해서 압축기법의 발전으로 기술적인 문제가 전혀 문제가 되지 않는 수준이라 치자. 그렇다면 그동안의 MMS 시험방송 때 나타났던 그 많은 화질 저하 현상은 무엇이란 말인가? TV 제조사에서 TV를 잘못 만들어서 그런 것인가? 아니면 안테나가 좋지 않아서?
이쯤되면 방기연에서 들이 댄 "지상파디지털TV 방송 송수신 정합표준(TTAS.KO-07.0014)'을 다시 언급하지 않을 수 없다. 해당 표준의 제2장, 제1조 수신품질(quality of received signals)의 제1항은 바로 '화질(video quality)'에 대한 의미와 요구사항을 담고 있다. 다시 말해서 뒤이어 나올 모든 기술적 약속(표준, 규격)에 앞서 가장 중요한 것은 화질이라는 얘기다. 기술적인 내용이 이렇게 되건 저렇게 되건 그것은 좋은 화질을 위해 존재하는 것이란 뜻이다. 내용을 보자.
|
1. 화질 (video quality)
(의 미) 화질이란 최종 수신자가 인지하는 지상파 디지털 TV 화면의 품질을 말한다.
(요구사항) 기존 아날로그 TV에서 느끼는 화질보다 현장감, 선명도 등이 우수하며, 일반 시청자의 기준으로 볼 때 화질의 열화가 최소한이 되도록 ITU-R 권고안(BT) 710의 절대평가방법의 5단계 평가치로 4.5 이상이어야 한다. |
화질이란 '최종 수신자가 인지하는 지상파 디지털 TV 화면의 품질'이라고 명확히 정의하고 있다. 다시 말해서 최종 수신자인 시청자의 눈에 화면 품질이 좋지 않았다면 방송사들은 이를 심각히 받아 들이고 해결하려고 노력해야 하는 것이다. MMS에 대한 인식 부족이 화면의 윤곽선을 거칠게 만들고 노이즈를 증가시킨다는 과학적 증거를 제시하지 못한다면 방기연의 주장은 한 낱 현학적 왜곡에 불과하다.
특히 해당 표준에서는 ITU Rec.710에 의거하여 화질을 절대평가방법을 실시할 것을 요구하고 있다. 방송사들은 이 표준에 따라 화질 평가를 실시하였을 것이다. 실시하였다면 그 결과에 대한 모든 데이타를 공개할 것을 요구하는 바이다. 물론 화질평가 결과만이 아니라 6하 원칙에 의거하여 누가, 언제, 어디서, 무엇을, 어떻게 하였는지 명확히 근거자료를 제시하기 바란다. 혹시 화질평가를 실시하지 않았다면 당장 실시하여 공개할 것을 제안한다.
해묵은 1080i와 720P의 우열논쟁으로 희석시키지 말라!
1080i의 화질과 720P의 화질에 대한 논쟁은 오래된 것이지만 어떤 이들에게는 아직도 진행중인 것 같다. 필자가 이 둘의 화질 차이에 대해 모르는 것도 아니고 이해 못하는 것도 아니다. 서로 장단점이 있고 종합적으로는 대등한 수준이라고 여러 차례 말한 바 있다. 여기에 대해서 말도 안되는 논리로 댓글을 들이대는 네티즌들도 보기는 했지만... 어쨌거나 이번 MMS 사태에 대해 1080i vs 720P의 대결로 호도하지 말란 말이다. 1080i가 되었건 720P가 되었던 전송률을 낮추면 당연히 압축을 더 많이 해야 하기 때문에 압축을 복구한 화질이 열화될 수밖에 없지 않겠는가? 상식적인 얘기다.
|
"또한 1080i와 720p는 기술적인 장단점이 있어 전문가들도 우열을 가리기 어렵다는 것이 보편화돼 있다. 분명한 것은 720p방식은 축구와 같이 움직임이 많은 화면에서 성능이 우수하게 나타나고 있다. 최근 논란이 되고 있는 전송률과 화질에 대한 문제는 각 지상파 방송사들이 수개월동안 테스트기간을 가지고 검증을 완료한 부분이다. 선진 방송사인 미국, 영국 및 독일 등에서는 벌써부터 시행하고 있는 방식이기도 하다."
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 4번째 문장 |
그리고 여기서 방기연측에서는 매우 중요한 증언을 해 주었다. "전송률과 화질에 대한 문제는 각 지상파 방송사들이 수개월동안 테스트기간을 가지고 검증을 완료한 부분"이라는 것이다. 즉 전송률을 낮춰서(압축률이 올라가도) 화질 저하는 없다는 것인데... 그렇다면 그 검증한 자료를 공개할 것을 요구한다. 어떻게 검증하였는지 매우 궁금하다. 시청자로서 이 정도의 알 권리는 있다고 생각한다.
참고로 선진국에서도 이 전송율을 낮춰 압축률이 증가하는 바람에 화질이 저하되었다고 불평하는 사례는 많았다. 미국의 경우 방송사에 따라 다 자율적으로 시행하고 있기는 하지만 화질 저하 문제 때문에 전용 HD방송과 MMS를 시간대를 분리하는 등... 전반적으로 화질 저하를 인정하는 분위기다. 특히 우리나라의 HD방송 송수신 기술이 아직 선진국에 비해 열등한 수준임을 감안하면 전송율 저하와 압축률 증가는 (현재의 기술력으로는) 광고를 위해 '고화질'이라는 HD방송의 의미를 퇴색시키는 조치라 하겠다. 억지 부리지 말자. 억지가 아니라면 그 검증 완료했다는 자료를 공개하라.
구더기 무서워 장 못 담근다? 똥과 된장부터 구분하라!
아마도 방기연은 이번 MMS 사태의 본질을 일부 무식한(?) 마니아와 케이블 TV사들의 음해로 몰고 가려는 듯하다. 솔직히 마니아들은 무식하다. 그리고 케이블TV사들은 광고수입이라는 밥그릇 문제가 아니었다면 MMS를 반대하지 않았을 것이다. 그렇다면 지상파 방송사들은 왜 MMS를 하려는 것인가? 국민들과의 약속이라서? 세계적인 추세라서? 그래서 그 많은 노력과 비용을 들여서 구더기들의 반대에도 불구하고 장(MMS)을 담그겠다는 것인가?
100번 양보해서 방기연이 말하는 것처럼 정말 지상파 방송사들이 다양한 채널로 시청자들에게 서비스하고자 한다고 믿자. 그리고 세계적인 추세라서 MMS는 필연적인 것이고, 그렇게 해서 말로만이 아닌 진정한 IT강국을 만들고자 하는 것이라 믿자. 그렇게 믿고 싶고, 믿어 줄 수 있다. 단 한 가지 전제조건에 동의한다면. 필자는 방송사들이 MMS 서비스를 광고없이 운영한다면 이러한 방기연 성명의 진정성을 얼마든지 믿겠다. 그렇게 할 수 있나?
|
"작금에 일부 마니아들과 케이블TV사들이 방송위원회 홈페이지에 의도적으로 접근, MMS에 대한 근거 없는 허위사실을 유포하는 등 도를 넘기고 있어 특단의 조치가 필요한 상황이다." 중략.
"이번 방송위의 시험방송 기간 축소는 문제를 해결하려는 모습이 아니라 ‘구더기 무서워 장 못 담는’ 뒷짐 행태를 보인 것이다."
※ 출처 : 방기연 성명서(사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라)의 7~8번째 문장 |
MMS와 관련된 문제의 본질을 왜곡하고 있는 것은 방기연이다. 케이블TV사들은 몰라도 최소한 그 마니아들이 요구하는 것은 단 한 가지이다. MMS를 하지 말라는 것도 아니고, 개선된 MPEG-2로 압축률을 올리지 말라는 것도 아니다. 단지 그나마 볼 만했던 원래의 HD방송의 화질을 망가트리지 말라는 것이다. 그리고 화질 망가트리지 않을 자신이 없다면 제대로 된 기술이 준비될 때까지 HD방송을 위한 전송율을 MMS에 할당하지 말라는 것이다. 혹은 셋탑박스가 불량이라는 억지를 부리지 말고 수신불량 등의 문제에 대해 대책을 마련한 후에 뭘 하더라도 하란 말이다. 구더기는 된장보다 똥을 더 좋아한다. 제대로 된 된장을 좀 담가 봐라.
다음은 한국방송기술인연합회의 성명서 전문이다.
|
[성명서]사실 확인 없이 단축한 MMS방송 방송위는 각성하라
방송위원회가 지난 14일 지상파 DTV MMS(멀티모드서비스) 시험방송 축소결정을 발표했다. 방송위는 당초 6월5일부터 7월10일까지 독일 월드컵기간 동안 시험방송 허가를 했지만 MMS 시험방송이 주 채널 화질문제를 비롯해 일부 디지털TV와 셋톱박스에서 수신불량 문제가 제기됐다며 시험기간을 6월 30일까지 단축한 것이다.
참으로 어처구니없는 결정이다. MMS는 디지털방송 활성화와 시청자에게 다양한 정보를 제공하기 위한 서비스다. 월드컵 기간 중 시험방송을 통해 디지털방송 대국민 홍보는 물론 방송사의 조속한 디지털방송 전환 및 활성화를 위해 반드시 필요하다 주장한 쪽은 방송위였다. 그런 방송위가 일부 ‘마니아들과 케이블방송사’의 반발에 위축돼 시험기간 단축을 결정한 것은 방송위 스스로 권위를 추락시키는 일이 아닐 수 없다. 또한 ‘MMS시험방송이 본방송 실시와는 무관하다’는 방송위 발언에 허탈할 따름이다. 도대체 언제부터 방송위가 마니아들의 말에 이리저리 움직였는가.... 참으로 안타깝다. 오늘 다르고 내일 다른 방송위 정책결정은 방송사에 오점을 남길 것이다.
화질문제와 셋톱박스 오동작 문제는 여러 가지 시험방송 과정을 통해 해결되는 문제들이다. 문제에 대한 해소 방안을 제시하지도 않고 성급하게 내린 이번 결정은 방송위 스스로가 권위를 포기한 행태로 규정할 수밖에 없다. 비록 시험방송이지만 시청자와 약속이다. 많은 시청자들은 디지털방송의 장점인 다양한 서비스를 원하고 있다. 지난 방송위 설문조사에서 나타났듯이 디지털방송이 보다 많은 볼거리가 있다면 구매하겠다는 의사를 표현한 층이 거의 절반에 가깝게 나타났다. 현재 디지털TV보급률이 5-6%에 미치지 못하는 지지부진한 현실에서 일부 셋업박스 오동작 때문에 방송정책을 손바닥 뒤집듯이 쉽게 번복하다면 누가 방송위에 신뢰를 보낼 수 있겠는가?
화질문제는 MMS기술에 대한 이해 부족에서 촉발되었다고 생각한다. 기존 HD방송은 초당 19Mbps의 데이터를 전송하는 1080i 방식으로 송출하고, MMS는 13-14Mbps인 720p방식으로 HD를 송출한다. 기존의 HD방송에 적용됐던 신호 압축기법인 MPEG-2기술의 발전으로 HD방송을 하고 남는 여유대역인 5-6Mbps정도로 SD방송이 가능하기 때문에 기술적으로 전혀 문제가 되지 않는다. 또한 1080i와 720p는 기술적인 장단점이 있어 전문가들도 우열을 가리기 어렵다는 것이 보편화돼 있다. 분명한 것은 720p방식은 축구와 같이 움직임이 많은 화면에서 성능이 우수하게 나타나고 있다. 최근 논란이 되고 있는 전송률과 화질에 대한 문제는 각 지상파 방송사들이 수개월동안 테스트기간을 가지고 검증을 완료한 부분이다. 선진 방송사인 미국, 영국 및 독일 등에서는 벌써부터 시행하고 있는 방식이기도 하다.
방송위가 또 하나 제기한 문제는 셋업박스의 수신불량이다. 수신불량은 MMS의 문제가 아니고 셋업박스 자체의 결함 때문에 발생하는 현상들이다. 2000년 12월 제정된「지상파디지털TV방송 송. 수신 정합 표준 규격 TTAS.KO-07.0014」규격에 의하면 표준서비스 타입을 4가지로 규정해 놓고 있다. 아날로그TV, Video+Audio+Data, Audio+data, data로 보내는 신호를 원활히 수신해야 되는 것이다. 이번 MMS시범서비스는 이러한 규격 내에서 송출하고 있고, 이 신호를 제대로 수신하지 못하는 셋톱박스에 문제가 있다는 점을 분명히 밝히는 바이다. 엉터리 제품에 대한 문제제기나 대책 없이 마치 MMS의 귀책 때문에 셋톱박스가 오동작하는 것으로 서둘러 결론을 내린 것은 참으로 유감스러운 일이다.
규격에 맞지 않게 제작된 셋톱박스가 전체 공급된 130여만 대 중 극소수로 추정하고 있다. 그나마 이정도 보급률 상태에서 문제가 제기됐던 것이 더 큰 혼란을 막는 기회라 생각한다. 앞으로 90% 이상의 보급을 제대로 된 규격에 맞게 제조해 공급할 수 있는 좋은 계기로 삼길 바라며 제조사들은 세계 초일류 가전사답게 문제해결에 적극성을 보이기 바란다.
그동안 케이블TV의 지역 독점구도 속에서 잦은 채널변경과 일방적인 요금인상 등 갖은 횡포가 횡횡해 왔다. MMS는 무료로 볼 수 있는 채널환경으로 시청자에게 선택권을 돌려주는 길이다. 작금에 일부 마니아들과 케이블TV사들이 방송위원회 홈페이지에 의도적으로 접근, MMS에 대한 근거 없는 허위사실을 유포하는 등 도를 넘기고 있어 특단의 조치가 필요한 상황이다. 우리는 그동안 허위로 유포되고 있는 내용에 대해 일일이 ‘대응할 가치가 없어’ 방치한 부분이 있다. 그러나 더욱 안타까운 것은 이러한 허위유포 내용에 방송위가 흔들렸다는 것이다. 현재 2기 방송위원들은 임기를 마감한 상태이다. 막판에 흔들리는 모습을 보면서 방송위의 정치적구도의 한계를 절감하게 된다.
MMS의 장점은 시청자에게 다양한 선택권의 제공이다. 영국, 미국 등 방송 선진국들은 30여개의 채널로 무료 보편적 서비스를 실시하고 있다. 또한 MMS는 현재 답보상태에 있는 디지털 전환의 활력소가 될 수 있는 방식이다. IT강국이니 DT강국이니 말로만 떠들 것이 아니라 진정으로 디지털강국이 되기 위해서는 방송 디지털 전환이 조속히 이루어져야 할 것이다. 이번 방송위의 시험방송 기간 축소는 문제를 해결하려는 모습이 아니라 ‘구더기 무서워 장 못 담는’ 뒷짐 행태를 보인 것이다.
방송위는 지금이라도 발생되고 있는 문제들의 본질에 대해 정확히 직시하고 ‘시청자의 선택권 확대와 무료 보편적 서비스’를 위해 MMS방송이 정착될 수 있도록 모든 노력을 다해야 할 것이다. 한국방송기술인연협회는 작금의 사태에 대해 심각한 우려를 표하며 지난 DTV전송방식 결정 과정과 같은 시행착오가 재연되지 않기를 예의 주시하고 있다.
2006. 6. 15
한국방송기술인연합회
|
|
1. 성명서 반박
